总有一些“大聪明”自以为是，时常给出反常识的观点，比如我看到一个“大聪明”网友建议人民币想要实现国际化，应当立马与美元脱钩，然后锚定所谓的“工业用电”，再重回金本位以控制发行数量，并取信他国的方式成为世界货币……

看完这位“大聪明”网友的建议后，我小脑顿时萎缩了一下，按照当前网络上最火的比喻就是大脑皮层的褶皱瞬间被熨平，仿佛漫步在挪威的森林……这是一个智商大于正常值的人类会提出的观点吗？！

然而，鉴于国内大多数人对经济学和国际政治的了解程度不够多也不够深，总是容易被诸如此类混淆视听的言论和观点给忽悠或误导。

故而，我于此必须纠正这类不符合一般逻辑思维的观点，以正视听。

01

首先，无论是从短期，还是长期来看，人民币都不可能与美元在汇率上出现硬脱钩的情况，原因很简单：

当你手上有1.8万亿以美元计价的资产储备而不仅仅是其债券及货币储备之际，并且国际上尚有一半以上的商品需要用其进行结算，采取与之脱钩的做法对自己来说到底有啥好处？

这已经不是“伤敌一千，自损八百”的战术问题了，而是一个只要智力正常的人都知道怎么选择、怎么处理的客观题。

当然了，使人做出错误判断的信息是总有一群人乐此不疲地宣扬有关大洋彼岸的所谓负面消息，比如其就快要“解体”了，美债规模每年都在扩大，支出利息越发的多，就快要还不起了，从此以后美元沦为一堆废纸……

很显然，这种“纸老虎帝国崩溃论”从我国成立的那一刻起就开始作为思想上的安慰剂一直“注射”到现在。

七十多年过去了，对方不仅没有被我们“咒”没，反而眼睁睁看着她变得越发强大，难道还不能消停吗？

与其做这种无用功，倒不如把心思放在如何处理好我们自身的问题上。

02

其次，总有人胡乱下定义，扬言工业用电量才是反映一国工业制造业强弱的硬核指标，以此“一刀切”地、不做其他方面的深度思考就下判断，并对比不同国家或地区之间的工业化程度。

事实上，目前的工业化已经从传统的电气化过渡至智能化，所需电量也因基础效率的提升而有所下降，外加碳减排使得最传统的燃气化变得更加环保，相比十几年前，其应用规模不降反升。

细心的朋友应该能够发现，十年前大街上的汽车尾气排放还是挺严重的，隔着大老远的距离都能闻得到。

但是自从颁布第六代环保标准以来，加上内燃机技术发生过一次重大的效率革命，如今大街上的燃油车已经不会再排放尾气，至少我所在的城市是闻不到了。

有人说，这是电动汽车带来的改变，或是能源混动汽车变多了才有的现状。我只能说，这些信息都是片面的。

另外，之所以工业用电量无法证明工业实力的强弱，原因就在于一国实际产出效率与能源消耗的结构性改善并没有太大的关系。

比方说，我国的耗能结构依旧是以石油和天然气为主，不可再生能源占总能源的比例仍然很大。

而单从发电方式来看，尽管近年来风力、水力、太阳能、潮汐能、地热能等自然发电的装机规模十分可观，却也改变不了以燃烧煤炭为主的火力发电占据半数以上规模，而且随着环保技术的加持，煤炭也将经历一次碳减排革命，延续其作为能源的“职业生涯”周期。

然而，无论是哪种能源结构或发电方式，对于整个社会的实际总产出效率而言，并没有任何实质性的大幅提升之功效，无非是结构替换而已，更遑论全要素生产率的提升与否。

说人话就是，目前的能源结构及工业化模式已经发展到头了，除非诞生出诸如可控核聚变商业化发电、室温超导材料这类足以颠覆现有能源结构及其模式的技术革命，否则无法改善现如今人类社会的实际产出效率，也就无法仅凭工业发电量及用电量等诸如此类的依据对一国工业实力妄下判断。

03

再来，让我觉得不可思议的是，现在都21世纪20年代中期了，居然还有人迷信金本位货币体系。

尽管我在之前的文章已经反复强调重回金本位体系的不可行性，但于此我还是不厌其烦地再复述一遍，以下三点就是不能迷信金本位的主要原因：

一、现期货黄金数量及探明储量与当今以债务驱动为主的全球化金融体系之间无法兼容。

上个世纪70年代，信用货币之所以能够打败布雷顿森林体系，彻底取代金本位，使黄金彻底败下阵来，从此沦为金融投资品乃至衍生品，就是由于上述这个原因所导致的。

如若执意重回纯粹的金本位货币体系，则必然会使全世界的主要资产及债务统统暴雷，带来毁灭性的灾难级后果。

二、基于第一点，我国主权货币若执意重回金本位，便会使以其计价的主要资产的价值大幅缩水，美其名曰“均值回归”，实则导致过往几十年来的经济发展成果全部付之一炬、功亏一篑。

三、基于第二点，我国主权货币因其锚定的资产价值大幅缩水，从而必然削弱其兑任何强势主权货币汇率的能力，相当于打击其于国际上的竞争力，导致其国际化进程实质性受阻。

要知道，我国对于人民币国际化战略的阶段性目的并非完全取代美元或欧元等强势货币的地位，而是提升自身在国际交易结算和储备方面的话语权，使其成为名列前茅的主权货币之一，这便是战略目的的主要方向。

至于除了金本位以外，使人民币锚定所谓“工业用电”的设想实则是无法凸显其竞争力所在的，原因倒也不复杂：

一国真实且有效的生产力水平不能仅依靠供给端的产出，还得看需求端的消化能力，否则就是脱离实际层面且无效的生产力，其无法反映社会基本面的真实状况。

把以上所述的道理套用在我国的社会生产领域亦是如此，尤其是针对为了全世界需求市场而服务的“世界工厂”，就更是如此了。

所以说，仅凭供给端的生产能力并不能真实反映整个社会的生产力水平，还得考虑需求端消化产能与否，更遑论仅凭“工业用电”这一项数据就幻想化作生产力及其技术水平，以此被主权信用锚定并赋予交易流通的价值，根本就是天方夜谭。

写在最后

事到如今，若想让人民币实现国际化战略，唯有脚踏实地、一步一个脚印地积攒国际社会对我国主权实体的信用，而非急功近利、快马加鞭地求成。

如此一来，才能“有志者，事竟成”。